Una
vez más, vamos a abordar el tema de la energía libre y una de las
hipotéticas máquinas que prometen proveerla: el archi conocido Motor Bedini.
Si
bien Bedini parece haber trabajado en su proyecto de energía libre durante
décadas (o al menos eso afirma) fue en 1984 cuando publicó su libro Bedini's
Free Energy Generator.
Sus
primeros esbozos consistían en un motor eléctrico convencional en cuyo eje se
acoplaba un rudimentario alternador casero formado por un plato giratorio con
imanes permanentes adosados en su periferia el cual a su vez estaba enfrentado
a una serie de bobinas en las cuales el movimiento de los imanes inducía
corriente. A esta porción generadora la llamó Energizer (energizador).
El motor se alimentaba de una batería convencional y se le proveía corriente en
forma de pulsos mediante un conmutador mecánico que abría y cerraba el circuito
accionado por una leva solidaria al plato del generador. Dicho plato era,
además, bastante pesado de forma tal de comportarse como un volante de inercia.
Aquí lo vemos junto a su aparato:
Y aquí un esquema del dispositivo:
Desde luego, quien observe este montaje con algo de espíritu crítico y con al
menos básicos conocimientos de física y electricidad, se da cuenta de que esto
no funciona. El propio generador (el "energizer") tiene una
eficiencia paupérrima debido a lo rudimentario de su diseño y construcción. La
verdad es que Bedini lo realizó de tal manera que obtuvo voltajes mayores en la
salida que los aplicados en la entrada, y en base a esto infirió erróneamente
que estaba ganando energía en el proceso. Su conclusión se deriva de un
profundo desconocimiento de los conceptos más básicos de electricidad, ya que
el voltage no es la medida de la energía involucrada y su incremento no implica
que ésta haya aumentado. Cotidianamente, máquinas tan simples como el
transformador eléctrico, aumentan el voltaje con diferentes propósitos sin que
la la cantidad de energía aumente en el proceso.
La
energía (medida en Joules) se define como el producto de la potencia (medida en
Watts) y el tiempo durante el cual está aplicada (medido en segundos). Y la
potencia es a su vez el producto del Voltaje (Volts) y la Corriente (Amperes). En
todo circuito eléctrico al aumentar el voltaje se disminuye en forma
proporcional la corriente, manteniendo la potencia constante.
De
esto se desprende que lo que hizo Bedini no es más que un "transformador
que gira", una máquina mucho menos eficiente que los transformadores
convencionales porque gasta inútilmente energía en hacer girar un rotor que,
obviamente, perderá una porción de ésta por rozamiento.
Supongo
que Bedini, al darse cuenta de que su montaje inicial no funcionaba como
esperaba, decidió cambiar el enfoque y modificar su máquina para resumirla en
lo que puede describirse como un motor y un alternador montados juntos formando
una sola unidad. Esta es la forma más conocida del motor Bedini y de la que
pueden encontrarse millares de esquemas, fotos y videos.
El
siguiente es uno de los esquemas más comunes:
Lo sorprendente es que este esquema representa fielmente a un motor
eléctrico brushless (sin escobillas) rudimentario y, por ende, como tal
funciona. Para aquellos que no los conocen, los ejemplos más comunes de motores
brushless son los coolers, los ventiladores, de las computadoras y también son
usados en los modernos vehículos eléctricos. Estos motores tienen numerosas
ventajas entre las cuales se cuentan su menor desgaste, bajo mantenimiento,
alta confiabilidad y gran eficiencia energética. Esta gran eficiencia
energética se debe precisamente a la ausencia de escobillas, las cuales en los
motores convencionales desperdician mucha energía en forma de calor (puede notarse en
los chisporroteos que en las escobillas se producen). Cabe agregar que esta
eficiencia energética propia de los motores brushless continúa siendo menor al
100% como en toda máquina.
Volviendo
al esquema: para explicarlo con cierta sencillez, si no se tiene en cuenta la
rueda que tiene adosados los imanes, lo que tenemos es un simple circuito oscilador
alimentado por una batería; al circular corriente por el transistor y por la
bobina conectada a su colector, se induce una corriente en la otra bobina que
excita a dicho transistor a través de su base, manteniendo un bucle de
realimentación positiva que es la esencia de todo oscilador. La señal producida
por este circuito es aproximadamente una sinusoide, lo que se traduce en que el
transistor no conmuta sino que se abre y cierra paulatinamente, disipando mucha
potencia en el proceso en forma de calor (por eso puede verse que en muchos de
los motores Bedini el transistor cuenta con un disipador de importantes
dimensiones).
Al
considerar la rueda con los imanes (la llamaremos rotor), puede notarse que
esta cumple con dos funciones principales:
1-Al
impulsar manualmente el rotor se logra que alguno de sus imanes cruce por sobre
la bobina y así induzca en ella una corriente que excite la base del
transistor, iniciando así el proceso de oscilación.
2-Una
vez puesto en funcionamiento el oscilador como se explica en el punto 1, la
rueda será constantemente impulsada por la bobina excitada por la corriente que
hace circular el transistor.
El
sistema debe ajustarse para que la corriente de colector del transistor sea
suficiente para impulsar al rotor y al mismo tiempo mantener la oscilación del
circuito.
Obviamente,
la mera presencia del rotor y el hecho de que gire haciendo que los imanes
pasen por encima de la bobina, modifican las condiciones del oscilador haciendo
que éste varíe su frecuencia y la forma de la señal, y por eso el circuito debe
ajustarse para lograr que funcione. Y cuando digo "lograr que
funciona" me refiero a que lo haga como lo que realmente es y que ya
expliqué: un simple y burdo motor brushless.
Esta
máquina (el motor Bedini) no gana energía, no la crea ni la "toma del
éter" o alguna fuente de energía misteriosa. Solo consume energía
inútilmente en hacer girar un rotor, y lo hace con una muy baja eficiencia
energética debido a lo rudimentario de su construcción.
Algo que cabe preguntarse
sobre este dispositivo es:
Si
realmente crea energía o la capta de alguna fuente misteriosa, ¿para qué
necesita entonces una batería?
Desde hace tal vez un par de décadas, ronda
en la cultura popular, y sobre todo en Internet, la idea de la llamada
"Energía Libre", junto con centenares de máquinas y desarrollos para obtenerla.
¿Pero qué se supone que es la Energía Libre?
Bien, se trata sobre todo de que la energía sea
gratis. El término proviene del inglés "Free Energy", cuya correcta traducción
es, justamente, "energía gratis". Muchos además la consideran como
"energía de libre acceso", “energía infinita", etc.
Mucha gente afirma que la energía puede y debe ser
gratis, simplemente porque no considera o no sabe qué es la energía ni de lo
que cuesta obtenerla, generarla y transportarla. Estas personas creen que se trata
de algo intangible, etéreo y espurio, y que quien les cobra por ella los está,
literalmente, estafando. Tal vez deberían preguntarse por qué la energía puede
y debe ser gratis, cuando los demás productos, bienes y servicios que usamos y
disfrutamos claramente no lo son.
Hasta ahora, no encontré en Internet nada que haga
referencia a "Comida Gratis", por ejemplo.
Me aparto levemente para hacer una aclaración:
El concepto de gratis es independiente de la existencia del dinero. Si
obtener algo implica alguna forma de trueque, o invertir tiempo y/o esfuerzo en
ello, entonces ya no es gratis. Y no debe confundirse el concepto (falso) de energía libre con el de
energía renovable. No son lo mismo.
La obtención, el transporte y el uso de la energía tienen
asociados costos de investigación, desarrollo, construcción, materiales,
mantenimiento e, incluso, el salario de gran cantidad de trabajadores. ¿Debería todo eso ser gratis? ¿Deberían
los trabajadores desempeñar sus funciones "Ad Honorem"? Desde luego
que no, la sola idea es ridícula.
Pero bien, partiendo de la idea (falsa) de que la
energía puede y debe ser gratis, libre, infinita y milagrosa, ha aparecido
infinidad de máquinas de toda índole, tamaño, naturaleza, color y sabor, tendiente
a conseguir ese tan ansiado y pregonado tipo de energía, que "nos
liberaría del yugo de las malvadas petroleras, las empresas de energía
eléctrica, los Rockefeller, etc....".
Estas máquinas, cuya única "evidencia" de su
existencia y factibilidad son solo unos cuantos videos, blogs, animaciones, etc.,
son ni más ni menos que los famosos móviles perpetuos de antaño, reformulados
para ser más agradables a la vista, al oído y a la conciencia.
Un móvil perpetuo es, para definirlo sencillamente, una máquina hipotética
capaz de funcionar por tiempo indefinido gracias a una fuente infinita de
energía, o bien gracias a una absoluta ausencia de pérdidas (calor, fricción, ruido, vibraciones, etc). Esta clase de
comportamiento va en clara violación de las Leyes de la Termodinámica.
Breve explicación de las Leyes de la Termodinámica:
Básicamente voy a referirme a las leyes primera y
segunda de la
Termodinámica.
La primera ley es ni más ni menos que el conocido principio
de conservación de la energía, el que dice que la energía no se crea ni se
destruye, sino que se transforma de una forma a otra. Esto quiere decir que en
todo sistema la cantidad de energía permanece constante mientras se transforma
de una forma a otra. Básicamente significa que la energía que extraigamos de un
sistema siempre será, en el mejor de los casos, la misma cantidad que pusimos
en un principio.
La segunda ley es la que se refiere al inexorable
aumento de la entropía. Esto se refiere a que, por ejemplo, el calor se propaga desde los cuerpos más calientes hacia los más fríos y no a la inversa, hasta que la temperatura eventualmente se equipara, o sea, que aumenta la entropía. Esta ley es la responsable de que el café se enfríe, de que una
gota de tinta en un vaso de agua se difunda hasta que todo el líquido quede
teñido, de que romper un plato sea mucho más fácil que construirlo o repararlo,
y de que todas las máquinas tengan pérdidas cuando transforman una forma de
energía en otra. Por eso todo sistema tiene un aprovechamiento energético
inferior al 100%, es decir, que la cantidad de energía que de él extraemos
siempre será menor que la que invertimos, mientras el sobrante se
"pierde" generalmente como calor y se disipa hacia el exterior de forma no aprovechable. A esto último suele llamárselo degradación de la energía.
Sencillamente estas dos leyes establecen la
imposibilidad de los móviles perpetuos, ya que si una máquina no puede crear
energía para funcionar y no puede carecer de pérdidas, inexorablemente irá
disminuyendo su ritmo de funcionamiento hasta detenerse por completo al ir agotándose la energía que inicialmente se le suministró.
Es menester aclarar que estas leyes no son una
arbitrariedad impuesta por personas malvadas y mezquinas. Surgen de la
observación de la
Naturaleza y de la constante experimentación. Son leyes de la Naturaleza y no de los
hombres, quienes solo las observaron, interpretaron y enunciaron.
Nos guste o no, se trata de una limitación que la Naturaleza (o Dios para
quienes lo prefieran) nos ha impuesto a nosotros y a todo el Universo, y se ha
comprobado en infinidad de experimentos y observaciones a lo largo de siglos.
Aún hoy, en la era de la "extraña" mecánica cuántica, en
complejísimos laboratorios supervisados por los más avezados científicos y
profesionales, no se ha conseguido observar una sola excepción a estas leyes. Actualmente se considera a estas leyes como lás más constantes e inexorables de todas las observadas y enunciadas.
Lamentablemente la Naturaleza nos cobra,
nos impone un costo, para todo lo que queramos hacer: para poder vivir
necesitamos invertir cierta cantidad de tiempo y esfuerzo en comer y respirar.
En realidad el concepto de energía libre ha surgido de un puñado de charlatanes, de gente bastante ignorante en lo que a ciencia y tecnología se refiere, y de estafadores que se aprovechan de la credulidad y desesperanza de la gente para alzarse con ganancias mal habidas. Gente que no duda en dispersar conceptos falsos mezclados con ciencia, verdades a medias y francas mentiras, todos ellos condimentados generalmente con teorías de conspiración para hacerlos más atractivos y tengan más impacto.
Así, difunden lo que suele llamarse "conspiranoia" o "argumento conspiranoico" (conspiracionista-paranoico) en el que incluso se infunde la idea de que inventores relacionados con la energía libre han sido asesinados por los llamados "poderes fácticos" (Gobiernos, multinacionales, petroleras, etc.) para ocultar un conocimiento de algo que algunos consideran totalmente verdadero. También suelen hablar de patentes robadas, compradas u ocultadas, campañas globales de censura y descrédito de las energías libres, y otra sarta de incongruencias y estupideces sin límite.
Simplemente cabe preguntarse como es posible que veamos miles de videos de máquinas de energía libre, miles de blogs y mucho más, si supuestamente existe una gigantesca campaña de censura por parte de las petroleras, los gobiernos y demás "reptilianos". Luego, a la conspiranoia se le agrega un vistazo simplista de la realidad, en donde el mundo sufre hambre, guerras, contaminación, cambio climático, etc., y ya está asegurada la llegada a los sentimientos más profundos de la gente común, así como la dispersión sin límites de estas falsas ideas.
Este video es lo que considero uno de los
mejores ejemplos de difusión de las "Energías Libres"
Este video se encuentra replicado cientos de veces en
YouTube, con títulos tales como "Lo que no quieren que sepas......",
"Video censurado varias veces...", y más. Considero que es uno de los mejores ejemplos porque en
él se mezclan un título amarillista o sensacionalista con algo de conspiranoia,
y una enormidad de falsedades, verdades a medias y totales mentiras, para
lograr un impacto en la gente que lo ve y que no se cuestiona en lo más mínimo
el contenido.
Para empezar, el título del video es francamente malintencionado. Debería resultar obvio que, al llevar publicado varios años y tener millones de visitas, miles de "likes" y comentarios, jamás ha sufrido censura alguna, más aún si se tiene en cuenta la cantidad de copias que del mismo hay disponibles en YouTube y otros medios.
Por ejemplo, en el video se habla de una supuesta moto
con motor magnético llamada Sumo, que en realidad solo es el prototipo EV-X7 de
Axle Corp, ni más ni menos que una moto eléctrica a baterías. El
motor es lo que se llama SUMO (de SUper MOtor) y no es más que un motor eléctrico sin escobillas (brushless) mejorado en torque y potencia, con control
electrónico e integrado a la rueda trasera del vehículo.
También pongo en duda que se trate de "la traducción al castellano de un
video....." (cosa que se afirma en la descripción del mismo video) cuando
en él se observa mucho contenido en español (no me refiero al supuesto doblaje)
e incluso se muestran principalmente políticos argentinos.
Hace alrededor de un año consulté por email a la persona que subió ese video, le pregunté
si el mismo había sido confeccionado por un argentino, y me respondió lo
siguiente:
“Hace casi 20 años, si no es que un
poco más, ví ese video. No es mío. Estaba en inglés y muchos lo subían a su blog.
Pero no sé porque razón lo censuraban. Independiente de las fallas que tiene me
gustó la forma en que motiva a hacer algo y como despierta la curiosidad por investigar.
El video desapareció (censura) por muchos años. Yo había realizado una copia de
él (en inglés) pero tuve que formatear mi compu y lo perdí. Un día lo vi en
Últimas Noticias 2012, En la descripción encuentras el enlace y tomando de ahí
el permiso para divulgarlo lo subí. Así que dudo mucho que tu compatriota lo
haya hecho porque el original vino e los EEUU, y facílmente tiene más de 20
años.”
Esto genera muchas dudas:
1) Hace 20 años recién se estaba comenzando a implementar el código HTML en Internet (es el código estándar de las páginas web). Por lo tanto dudo mucho que estuviera publicado en un blog en aquella época. Además, muy poca gente tenía acceso a Internet en ese entonces.
2) Casi todo lo que se muestra en el video es muy reciente (incluídos los políticos cuyas fotos se muestran), datando de no mucho más de 5 años. Lo más antiguo del video es la referencia a Tesla y el caso de Stanley Meyer, y este último data de 1996, bastante menos que los "más de 20 años" al los que se refiere el que subió el video.
Francamente me parece un claro ejemplo de lo que podríamos llamar "publicidad engañosa".
Otro video, que
ejemplifica cómo funcionan estas cosas en Internet y en YouTube, es éste:
Creo que resulta obvio que se trata de un fake, pero lo curioso es que el autor lo hizo totalmente adrede, con el fin de mostrarle a la gente que no debe creer a la primera lo que ve en un video cualquiera, y para ello puso en la descripción de este video un link a otro (también de su autoría).
En este segundo video el autor explica claramente en que el primero es un engaño, y también cómo lo hizo.
Lo realmente curioso y hasta patético es que, a pesar de que el autor
puso en el video una bien visible etiqueta que recomienda leer la descripción, casi
nadie lee la misma ni ve el segundo video, y más abajo aparecen comentarios de
gente insultando al autor por tratarse de un fake, gente que dice haberlo
probado y no le funcionó, personas que se lo creen sin más y comentan todo tipo
de locuras, e incluso algunos casos psiquiátricos que afirman
haberlo probado y que funciona.
Puede notarse también que el primer video cuenta con
más del óctuple de visitas que el segundo, lo cual demuestra a las claras que
alrededor del 90% de los que ven el video no lee la descripción y, por ende, no
ve el segundo video. Creo que es una muestra más de la estupidez que ronda a
Internet, la credulidad de la gente y el escaso espíritu crítico. Pero sobre
todo evidencia la incapacidad de las personas para comprender lo que están viendo con
sus propios ojos y seguir una sencilla indicación como "leer la
descripción".
Como ya expuse, es muy común tratar de justificar la factibilidad y supuesta inexistecia de maquinas de energía libre mediante teorías de conspiración, de las que pueden encontrarse muchos ejemplos. En realidad se trata de un fenómeno psicologico.
Lo curioso es que quienes abogan por las
teorías de conspiración relacionadas con la energía libre omiten algunos puntos importantes:
1) Son totalmente incapaces de brindar pruebas y
testimonios de los supuestos asesinatos, robo de patentes, censura,
ocultamiento, etc. Todo descansa en meras especulaciones. 2) Insisten en que efectivamente existe una inmensa campaña de
censura y ocultamiento por parte de ciertos "poderes ocultos",
mientras sin embargo todos podemos encontrar infinidad de videos y blogs al
respecto. Incluso se han visto artículos y publicaciones de supuestas energías
libres en medios oficiales (como se gusta de llamarlos) como periódicos, radio
y televisión. Si existe una campaña de censura y ocultamiento, me parece que
sus promotores son muy ineptos o no le están dedicando mucho esfuerzo. 3) El que existan o no conspiraciones, de ninguna
manera prueba la existencia y factibilidad de las máquinas generadoras de energías libre,
simplemente son dos argumentos inconexos, sin relación entre sí. Es como si yo
utilizara las quemas de mujeres durante la inquisición, solo para afirmar que las
brujas existen.
La realidad es que todos estos argumentos son y han
sido usados para estafar a la gente con supuestas máquinas revolucionarias de
energía gratis, máquinas que paradójicamente cuestan a los compradores o
inversores miles de Dólares.
Máquinas como el motor Perendev (de PERmanent ENergy
DEVice) de Mike Brady, un sudafricano radicado en Suiza que ofrecía a la venta
generadores de hasta 100KW por precios de hasta 24.500 Euros.
Este personaje ofrecía sus dispositivos a través de
una web (ya cerrada) y videos en YouTube. Exigía el pago previo al envío del
50% del precio sin que el comprador tuviera siquiera derecho a ver la máquina
funcionando, y el costo del envío estaba, por supuesto, a cargo del comprador. ¿Cuál fue el resultado?: Brady no envió ni uno solo de
los generadores prometidos, sino que con el dinero recibido vivía muy
cómodamente en Suiza mientras armaba una envidiable colección de autos
exclusivos. Mas de 60 ciudadanos alemanes estafados la demandaron y
afortunadamente lograron que cayera en prisión, donde se encuentra actualmente.
Existen otros casos similares, como el de StanleyMeyer y su auto a agua. Esta persona aseguraba haber conseguido hacer funcionar
su buggie con agua, y para ello requirió de dos inversores que colaboraron con
U$S25.000 cada uno. Debido a que nunca mostró su buggie funcionando, a que
nunca permitió que se lo examinara, y a sus disparatadas afirmaciones, estos
dos inversores lo demandaron y consiguieran que Meyer les devolviera el dinero.
Dos años después (y este es uno de los argumentos que
esgrimen los conspiranoicos) moría "misteriosamente". La realidad es que
sufría de alta presión arterial y murió de un aneurisma crerebral.
De los dichos deStanley Meyer y otros charlatanes se derivan otras estafas consistentes en los sistemas ahorradores de combustible conocidos
como "sistemas de HHO", oxhidrógeno, etc. Todos fraudes comprobados.
En fin, hay una infinidad de estafadores que han hecho o intentan hacer dinero con estas falacias:
Sixto Ramos (Perú), el grupo Torian (Argentina), Juan Carlos Agüero (Argentina), Benito Muros (España), Daniel Dingel (Filipinas), Anonio Romero (España), Muamer Yildiz (Turquía), Carlos Ucrós Piedrahita (Colombia), y todos los días surgen más, como se puede comprobar por el Spam que hacen, por ejemplo, en Youtube. Recinetemente ha aparecido también un tal Joseph Michael Martin (En realidad José Miguel Martín, de Dominicana).
No hay que creerse estas cosas a la primera. Hay que ser escéptico, investigar y tratar de estudiar un poco.
Cuando algo es demasiado bueno para ser cierto,
probablemente no lo sea.
Me parece excelente que se busquen alternativas a las
fuentes actuales y convencionales de energía. De hecho algunas ya existen y/o
se encuentran en desarrollo.
La energía solar, la eólica, etc, son ejemplos claros. Pero no hay que confundirse, son renovables pero no son
gratis, y también tienen sus falencias. Los milagros no existen.
Incluso existe un proyecto que se está llevando a cabo desde hace unos años, en el cual los más acaudalados Gobiernos y empresas, así como centenares de científicos y profesionales, están invirtiendo muchísimos recursos y esfuerzo. Se llama ITER y se trata de una de las investigaciones más importantes en materia energética, ya que consiste en desarrollar el primer reactor de fusión nuclear para generación de energía. Una fuente de energía relativamente limpia y casi "inagotable". Muy probablemente este sea el futuro de la energía, aunque muchos de nosotros no estaremos ahí para verlo.
DESMINTIENDO ALGUNOS MITOS QUE CIRCULAN SOBRE ESTE TAN MENTADO INVENTOR Y CIENTÍFICO.
escrito porJohnny Boots
Con
frecuencia se hace referencia a Nikola Tesla y su supuesta relación con
lo que suele llamarse "Energía Libre", pero en realidad se trata de una
gran cantidad de mitos, verdades a medias y francas mentiras que lo
único que consiguen es ensuciar la imagen de este gran personaje
tiñéndola de magia y esoterismo.
Nikola Tesla es un personaje que, al
contrario de la creencia popular, es muy estudiado y conocido en los ámbitos
relacionados con la ciencia y la tecnología. Incluso una unidad física de
medida lleva su nombre en su honor: el Tesla, unidad de densidad de flujo
magnético (o inducción magnética) en el Sistema Internacional de Unidades.
Tesla fue sin lugar a dudas un brillante inventor y
científico. Sus estudios y desarrollos sirvieron de base Para el desarrollo de
gran parte de la tecnología que usamos hoy en día.
Es un misterio como Tesla se convirtió repentinamente
en el "abanderado" de las energías libres, pero muy probablemente se
deba a malas interpretaciones de algunos de sus inventos y afirmaciones, sus
dichos y frases célebres, así como a su carácter taciturno y sus asombrosas
dotes intelectuales y mentales (se dice que poseía una increíble memoria y que
resolvía mentalmente ecuaciones integrales).
Posiblemente unos de los inventos y
desarrollos de este gran personaje que suscitaron la aparición de estos mitos
hayan sido la famosa Bobina Tesla, y su hermana mayor, la Torre Wardenclyffe
¿Pero qué son estas
máquinas?
La Bobina Tesla no es ni
más ni menos que una especie de transformador auto-oscilante de alta frecuencia
y alta tensión, con núcleo de aire y devanados primario y secundario resonantes
sintonizados a una misma frecuencia. En la versión tradicional el bobinado primario es
excitado por un chispero conocido como "spark gap", responsable de
cerrar el circuito cuando el circuito resonante oscila y proveer la corriente
de disparo inicial para que las oscilaciones ocurran.
Para traducirlo, se trata de un diseño de
transformador especialmente pensado para trabajar en altas frecuencias y cuyos
bobinados formaban circuitos resonantes eléctricos junto con capacitares
(condensadores). En el caso del circuito primario (el que está en la parte
izquierda del circuito) los capacitares son explícitos. En el circuito
secundario, el capacitor está representado por el terminal esférico o toroidal
colocado en la cima del dispositivo. Ambos circuitos están calculados para
trabajar a la misma frecuencia de resonancia dada por la ecuación:
Donde f0es la
frecuencia de resonancia expresada en Hertz,L es la inductancia del bobinado
expresada en Henrys y C es la capacitancia de los capacitores, expresada en
Farads.
El chispero
(spark gap) cumple la función de proveer un camino para la corriente a través
del bobinado primario una vez que los capacitores se han cargado a un voltaje
suficiente como para hacer saltar un arco eléctrico a través del espacio de
aire del mismo, algo así como proveer el puntapié inicial del proceso y la
forma de mantenerlo.
Ahora
bien… esta máquina consume energía de una fuente externa para poder funcionar,
y la transforma principalmente en ondas de radio y los arcos eléctricos o corrientes de descarga
que pueden observarse alrededor del terminal toroidal superior. Dicha
transformación es además muy ineficiente debido a las características
constructivas del dispositivo, ya que el spark gap disipa mucha potencia en
forma de calor, y el acoplamiento magnético entre el circuito primario y
secundario es muy pobre por tratarse de lo que se conoce como núcleo de aire.
Diagrama esquemático de la bobina Tesla tradicional.
Puede notarse la simplicidad del circuito en el cual se aprecia un transformador convencional T1
cuya función es justamente trasformar la tensión de la red domiciliaria
a otra compatible con el circuito, generalmente más de 2.000 Volts. Las
bobinas L1 y L2 son de alta inductancia y cumplen la función de actuar como chokes, es decir que no permiten que las altas frecuencias del circuito se filtren al transformador T1. L3 es el bobinado primario de la sección principal de la bobina Tesla, el cual forma un circuito resonante con el capacitor C1, cuyo circuito se cierra a través del chispero (spark gap) GAP1.
Finalmente el circuito secundario está formado por un segundo bobinado y
el terminal toroidal superior, el cual actúa como un capacitor cuya
capacitancia depende de su tamaño y de la distancia a tierra). Este
segundo circuito resonante debe estar sintonizado para trabajar a la
misma frecuencia para la cual está calculado el primario. De este modo
se obtiene la máxima eficiencia del circuito. Como en todo transformador
la tensión o voltaje del secundario depende de la relación de espiras o
vueltas que tenga con el primario. En el circuito en cuestión, el
primario posee 2 espiras y el secundario 750, haciendo que la relación mencionada sea de 750/2=375, o sea que el voltaje de salida es 375
veces el de la entrada. Con la corriente del circuito secundario sucede
lo inverso, ya que la relación de espiras hace que esta se reduzca en
la misma proporción. Es decir que la corriente del secundario es 1/375
la del primario. Al tratarse de un trasformador, la potencia de salida
es igual a la de entrada, menos las inevitables pérdidas. Aclaro que la
relación de transformación (de voltaje) aquí expuesta es orientativa, ya
que al tratarse de un trasformador con núcleo de aire con un
acoplamiento magnético relativamente pobre entre primario y secundario,
el cálculo real de dicha relación es un poco más complejo.
¿Eran estas máquinas capaces de transmitir energía
en forma inalámbrica?
Definitivamente sí, ya que emiten ondas de radio, pero hay algunos hechos a
tener en cuenta:
La
energía que puede captarse a distancia disminuye
en forma exponencial con la distancia. Mientras a una distancia dada
pueden
capturarse algunos Watts (o tal vez miliwatts) de potencia, el resto de
la
energía transmitida por la máquina se dispersa inútilmente en el aire en
todas direcciones. Y a mayor distancia del transmisor, tanta menos
energía puede captarse y aprovecharse.
Estas
máquinas tienen un muy bajo rendimiento energético, principalmente
porque el spark gap disipa mucha potencia en forma de calor y porque el
núcleo de aire de la bobina es muy poco eficiente en transmitir energía
del circuito primario al secundario.
La máquina definitivamente consume energía de una
fuente, no la genera, y esa energía consumida definitivamente tiene costo, no
es libre ni gratis.
Si se consideran el bajo rendimiento
energético del
dispositivo en sí y el hecho de que la mayor parte de la energía
trasmitida en
forma "inalámbrica" se dispersa hacia el infinito inútilmente,
entonces tenemos una máquina que consumiría cientos o miles de watts de
potencia para que
puedan aprovecharse a la distancia unos pocos watts o miliwatts.Esto
convierte a la idea en una pésima manera de transportar energía de un
punto a otro.
De
forma similar a una estación de radio AM, se usan muchos kilowatts de
potencia para transmitir mientras el receptor solo capta unos pocos
miliwatts, dependiendo de a qué distancia de la transmisora se
encuentre.
Diagrama esquemático de una bastante simple bobina Tesla de estado sólido, en el que se aprecia que el bobinado primario es excitado mediante un transistor MOS.
Debido a los inconvenientes de funcionamiento y el
bajo rendimiento que el uso del tradicional spark gap causa en estos
dispositivos, desde hace tiempo existe lo que se conoce como Bobina Tesla de
Estado Sólido (SSTC por sus siglas en inglés), en la cual el spark gap es
remplazado por transistores MOS (MOSFET) o Transistores bipolares de compuerta
aislada (IGBT) controlados por circuitos electrónicos no demasiado complejos.
De este modo se logran Bobinas Tesla mucho más eficientes y mucho más estables
en su funcionamiento, además de ser más compactas, controlables y menos
peligrosas de manipular.
Este otro diagrama muestra un circuito más complejo, más eficiente y alimentado directamente de la red domiciliaria.
La
Bobina Tesla fue sin duda un
dispositivo asombroso en su época (hace más de cien años) pero hoy en día es
poco más que un juguete. Su uso actual se limita a demostraciones y algunos
puntuales experimentos en que se la usa con el único fin de obtener muy altas
tensiones (voltajes) para producir arcos eléctricos, para pruebas de materiales
aislantes y otras aplicaciones similares. También se usan para este tipo de
experimentos máquinas tan antiguas como los generadores de Van der Graaff, los
cuales son electrostáticos y tiene la ventaja de poder producir tensiones aún
mayores y de corriente continua, en lugar de alterna de alta frecuencia como la Bobina Tesla.
La Torre Wardenclyffe no era ni más ni menos que una Bobina Tesla a gran escala,
y el propósito principal era el de transmitir señales de radio de gran
potencia. También se la usó como demostración de la posibilidad de transmitir
energía de forma inalámbrica, pero obviamente adolecía de las limitaciones
prácticas más arriba expuestas. Incluso estaba alimentada por un generador
Westinghouse de 200kW.
Existe una gran cantidad de mitos acerca de estos dos
dispositivos, tales como que "captaba energía de la ionosfera", que
usaba "energía cósmica", que transmitía "energía radiante"
(sí, las ondas de radio son por definición energía radiante), etc.
Todos, totalmente falsos y basados en un profundo desconocimiento y
malas
interpretaciones.
Cabe aclarar que aunque la transmisión de energía
inalámbrica fuera aplicable y pudiera ser aprovechada gratuitamente por los usuarios,
la energía involucrada no sería gratis para quien la generara y la
transmitiera, lo cual vuelve el concepto totalmente ridículo: nadie en su sano
juicio gastaría una fortuna en generar (o comprar) energía y en transmitirla
por el aire, para después no poder cobrar siquiera un centavo por ella a los
usuarios.
Tesla trabajó varios años para Edison, durante los
cuales consiguió mejorar muchos de los diseños del mismo, tales como motores y
generadores. Cuenta la leyenda que Edison le prometió a Tesla una recompensa de
unos U$S50.000 si conseguía esas mejoras y que, luego de lograr su propósito,
Edison desistió de otorgarle el premio alegando que en un principio no estaba
hablando en serio y que Tesla no comprendía el "humor americano". Si
bien puede decirse que, debido a esta actitud, Edison estafó o engañó a Tesla,
las afirmaciones de que lo desacreditó o lo desfalcó son exageradas. Edison sí
le ofreció un importante aumento de salario (más de un 50%), lo cual Tesla
rechazó y para luego renunciar a su puesto como empleado.
También suele afirmarse que, en los años en que Tesla
estaba avocado a la construcción de la Torre Wardenclyffe,
J. P. Morgan se encargó de desacreditarlo y arruinarlo. La realidad es que
Morgan era quien financiaba el proyecto debido a su gran interés en la
tecnología de transmisión de radio. Tesla eventualmente rompió el contrato
pidiendo más dinero del estipulado y sin su desarrollo terminado. Este hecho,
sumado a que Marconi logró transmisiones de radio exitosas a través del Atlántico
en ese lapso, hizo que Morgan perdiera todo interés y se negara definitivamente
a continuar financiando el proyecto.
La Torre Wardenclyffe fue dinamitada en 1917 por temor a que pudiera ser usada
por los submarinos alemanes como un punto de referencia para posibles ataques alemanes
(estaba en pleno auge la primera guerra mundial). Este es otro de los hechos que
desencadenaron en el mito de que Tesla fue deliberadamente acallado y tratado
de ocultar por el Gobierno, pero la verdad es que en 1917 las instalaciones de
Wardenclyffe estaban prácticamente en desuso.
Otro hecho que ha alimentado a las teorías de
conspiración relacionadas con Tesla y sus inventos, es que luego de su muerte
el FBI (no la CIA,
ya que esa agencia aún no existía) incautó muchos de sus documentos. Más allá
de la conspiranoia, este hecho no debería sosrprender a nadie, ya que Tesla
pasó sus últimos años afirmando haber desarrollado tecnología armamentística
revolucionaria con el único fin de obtener financiación de las fuerzas armadas.
A pesar de su genialidad y gran visión, Tesla fue un
escéptico y acérrimo enemigo de la teoría de la relatividad y de la teoría de
la estructura del átomo, teorías por demás demostradas y que hoy son la base de
gran parte de nuestra tecnología. A pesar de la gran evidencia experimental ya
existente en aquella época, Tesla seguía creyendo y afirmando que la estructura
del átomo era falsa y que este era indivisible.
Tesla puede ser considerado como un genio
incomprendido, y tal vez lo era. Pero muy probablemente careció de algo que
otros inventores como Edison tenían en exceso: visión comercial y astucia. Como
muchos genios, era una persona inocente y cándida. Estas falencias lo privaron
de la fama y el éxito de los que sí gozaron otros.
Otra falla de Tesla, causa de sus iniciales penurias
económicas, era su adicción al juego.
Quienes insisten en su postura de que Tesla fue el
promotor, desarrollador, descubridor (o lo que sea) de la energía libre y/o
gratis, deberían considerar el hecho de que él es uno de los principales
responsables del desarrollo e implementación del actual esquema de generación,
distribución y cobro de la energía eléctrica. No solo desarrolló el sistema y
se benefició de la venta y las regalías por las patentes suyas involucradas,
sino que publicitó personalmente el sistema en lo que se llamó "la guerra de las corrientes", en la que venció por knockout a Edison y su sistema de
corriente contínua aún cuando este último ya se hallaba ampliamente en uso en
los Estados Unidos y otras partes del mundo.
También se dice que Tesla es poco conocido porque fue
deliberadamente acallado y ocultado de nosotros, pero la realidad es que los científicos
son en general poco o nada conocidos en la cultura popular. De hecho, muchos de
los desarrollos de Tesla se basaron en descubrimientos de científicos
anteriores a él, de los cuales la mayoría de la gente apenas ha oido: Faraday,
Lenz, Oersted, Hertz, Ampere, Volta, Joule, Henry, Coulomb, Kirchoff, y muchos
más. Un hecho que contradice esta creencia es que las patentes de Tesla se hallan disponibles para cualquiera en la web de la USPTO (la oficina de patentes y marcas de Estados Unidos) como en este ejemplo.
Finalmente, quiero enfatizar que el presente artículo no tiene por objeto
desacreditar a Nikola Tesla, sino todo lo contrario: se trata de defenderlo de las
falsedades que de él se dicen y de las atribuciones falaces que le hacen. Fue
un hombre excepcional, pero un hombre al fin y al cabo.
MITOS, VERDADES Y MENTIRAS SOBRE LAS LLAMADAS
"PATENTES DE ENERGÍA LIBRE".
escrito por Johnny Boots
Con frecuencia se leen y
escuchan afirmaciones tales como "tal máquina está patentada...", "Fulanito patentó un motor magnético...", "Las petroleras
compraron la patente de...", "se han ocultado deliberadamente las
patentes de...." y, tal vez la más famosa "Está prohibido patentar
móviles perpetuos o dispositivos de energía libre..." (esta última trata
de hacer referencia a supuestas conspiraciones para evitar que estos milagros
salgan a la luz).
¿Pero qué es
una patente?
Bien. Una patente no es ni
más ni menos que el registro, ante un ente oficial (la Oficina de Patentes), de un
invento, una idea, un proceso, etc, con el objetivo de que sea conocido como
propio y de nadie más. Por lo general, la finalidad primaria de una patente es
que el dueño de la misma sea la ÚNICA persona habilitada para
beneficiarse económicamente del usufructo de la misma, quedando prohibido por
ley que otras personas lo hagan.
Ejemplo:
Cuando Fulanito ofrece y/o vende por su cuenta algo que ya está patentado por
Menganito sin la debida autorización o licencia de este último, Menganito queda
automáticamente habilitado para tomar acciones legales contra Fulanito y exigir
una fuerte multa o indemnización.
Una patente es simplemente lo
que se conoce como "Propiedad Intelectual". Cuando alguien acude a
una oficina de patentes para patentar, por ejemplo, una máquina, va munido de
algún plano, un título para la marca o patente a registrar (ej: "máquina
que hace café sin agua" ), una explicación de los planos y del
funcionamiento, y cierta cantidad de dinero (no mucha) para pagar la tasa de
patentamiento.
Normalmente la Oficina no exige mucho más
que eso. Luego examinan la reclamación de patentamiento para comprobar que ya
no exista una patente previa igual o similar, estiman si la máquina posee
alguna utilidad, cobran la tasa y.... VOILÁ! La máquina queda patentada a
nombre de su inventor (o al menos a nombre del que realiza el trámite).
De esto se desprende que el
hecho de que algo esté patentado no implica que funcione siquiera. ¿Por qué?
Pues porque la Oficina
de Patentes no está pensada para comprobar si funciona o no, no se dedica a
ello, no es su función ni sus examinadores están capacitados para analizar
nuevas teorías o tecnologías. Como está plasmado más arriba, solo registran la
patente a nombre de su supuesto autor.
Otro dato es que, una vez que
algo está patentado, se vuelve de conocimiento público y la Oficina de Patentes lo
publica para que quede establecido que la patente fue otorgada a tal o cual
persona y así ningún incauto intente vender o patentar a su nombre el mismo
producto o idea.
En cierto modo esto
contradice la idea de "Patentes ocultas". Si está oculto, lo más
probable es que ni siquiera esté patentado.
Con respecto a si se compran
patentes o no, es un dato menor: Para que alguien compre una patente, el dueño
de la misma tiene que estar dispuesto a venderla, lo cual implica para este
último un beneficio económico relacionado con el motivo mismo de la reclamación
inicial de la patente en cuestión.
Finalmente, con respecto a
que esté prohibido patentar máquinas de energía libre (léase "móviles
perpetuos"), esto no es más que un mito o, mejor dicho, una verdad a
medias: en general, las oficinas de patentes NO exigen modelos o maquetas
funcionales de dispositivos a patentar, EXCEPTO
cuando la utilidad y funcionalidad de dicho dispositivo se encuentren en
entredicho o muy cuestionadas, como ocurre en el caso de los MÓVILES PERPETUOS.
Cuando alguien intenta
patentar un móvil perpetuo (o algo que huela como tal), el examinador de
la
institución podrá exigir un modelo que funcione para demostrar que la
máquina
en cuestión es útil. Obviamente, nadie ha presentado un modelo
funcional, y
debido a ello "no se puede patentar un móvil perpetuo". Debido a que las
oficinas de patentes literalmente se hartaron de la enorme cantidad de
solicitudes para patentar máquinas totalmente ridículas e inútiles, es
que se impuso este requisito. Esto ocurrió hace aproximadamente 150
años, momento en que, además, las Leyes de la Termodinámica ya se encontraban más que debidamente demostradas y enunciadas.
Aquí cito a la que es tal vez la más importante y reconocida oficina de
patentes, la USPTO
(la Oficina de
Patentes y Marcas de estados Unidos):
Models,
Exhibits, and Specimens
Models or exhibits are not required in most patent applications since the
description of the invention in the specification and the drawings must be
sufficiently full, clear, and complete and capable of being understood to
disclose the invention without the aid of a model. A working model, or other
physical exhibit, may be required by the Office if deemed necessary. This is
not done very often. A working model may be requested in the case of
applications for patent for alleged perpetual motion devices. When the
invention relates to a composition of matter, the applicant may be required to
furnish specimens of the composition, or of its ingredients or intermediates,
for inspection or experiment. If the invention is a microbiological invention,
a deposit of the micro-organism involved is required.
Modelos, Maquetas y Especímenes
Modelos o
maquetas no son requeridos en la mayoría de los reclamos de patentes
debido a que la descripción de la invención en sus especificaciones y
planos debe ser suficientemente completa, clara y capaz de ser
comprendida para revelar el invento sin la ayuda de modelos o maquetas.
Un modelo funcional, u otro tipo de muestra física, puede ser requerido
por la Oficina si se considera necesario. Esto no se hace muy a menudo.
Puede pedirse un modelo funcional en caso de que los reclamos de patente
consistan en alegados dispositivos de movimiento perpetuo.
Cuando la invención se trate de composición de materiales, puede
requerírsele al reclamante que suministre un espécimen de la
composición, o sus ingredientes básicos o intermedios, para inspección o
experimentación. Si se trata de una invención de índole microbiológica.
será requerida una muestraI del microorganismo en cuestión.
Pero existen excepciones Algunos inventores muy hábiles (no en lo que a
inventar se refiere) han logrado patentar móviles perpetuos sin que se les
exigiera el susodicho modelo, simplemente usando títulos ingeniosos y
retorcidos que ocultan la supuesta "perpetuidad" del funcionamiento
de la máquina.
Como se puede ver, patentar un móvil perpetuo no solo no está prohibido, sino
que los hay ya patentados.
En resumen
Que algo esté patentado no significa que funcione.
No está prohibido patentar móviles perpetuos ni "generadores de energía
libre".
No hay "patentes ocultas de energía libre". Si están ocultas, NO
son patentes.
Si alguien patentó una de estas máquinas, sin duda lo hizo con la intención
de obtener rédito económico y nada más, lo cual descarta el considerarlo un
"héroe y benefactor de la humanidad".
Que algo no haya podido ser patentado de ninguna manera implica que no se
pueda producir y vender.
En lo personal, si yo inventara un móvil perpetuo o máquina de energía libre,
en lugar de patentarlo me postularía para el Premio Nobel de Física. Este
consiste en una imponente medalla dorada, una importante suma de dinero
(generalmente más de un millón de dólares) y una fama mundial que ninguna
patente podría otorgarme.
Desde luego, quien observe este montaje con algo de espíritu crítico y con al
menos básicos conocimientos de física y electricidad, se da cuenta de que esto
no funciona. El propio generador (el "energizer") tiene una
eficiencia paupérrima debido a lo rudimentario de su diseño y construcción. La
verdad es que Bedini lo realizó de tal manera que obtuvo voltajes mayores en la
salida que los aplicados en la entrada, y en base a esto infirió erróneamente
que estaba ganando energía en el proceso. Su conclusión se deriva de un
profundo desconocimiento de los conceptos más básicos de electricidad, ya que
el voltage no es la medida de la energía involucrada y su incremento no implica
que ésta haya aumentado. Cotidianamente, máquinas tan simples como el
transformador eléctrico, aumentan el voltaje con diferentes propósitos sin que
la la cantidad de energía aumente en el proceso. 
