Nikola Tesla y la energía libre

DESMINTIENDO ALGUNOS MITOS QUE CIRCULAN SOBRE ESTE TAN MENTADO INVENTOR Y CIENTÍFICO.

escrito por Johnny Boots

Con frecuencia se hace referencia a Nikola Tesla y su supuesta relación con lo que suele llamarse "Energía Libre", pero en realidad se trata de una gran cantidad de mitos, verdades a medias y francas mentiras que lo único que consiguen es ensuciar la imagen de este gran personaje tiñéndola de magia y esoterismo.

Nikola Tesla es un personaje que, al contrario de la creencia popular, es muy estudiado y conocido en los ámbitos relacionados con la ciencia y la tecnología. Incluso una unidad física de medida lleva su nombre en su honor: el Tesla, unidad de densidad de flujo magnético (o inducción magnética) en el Sistema Internacional de Unidades. 

Tesla fue sin lugar a dudas un brillante inventor y científico. Sus estudios y desarrollos sirvieron de base Para el desarrollo de gran parte de la tecnología que usamos hoy en día.

 
Es un misterio como Tesla se convirtió repentinamente en el "abanderado" de las energías libres, pero muy probablemente se deba a malas interpretaciones de algunos de sus inventos y afirmaciones, sus dichos y frases célebres, así como a su carácter taciturno y sus asombrosas dotes intelectuales y mentales (se dice que poseía una increíble memoria y que resolvía mentalmente ecuaciones integrales).

Posiblemente unos de los inventos y desarrollos de este gran personaje que suscitaron la aparición de estos mitos hayan sido la famosa Bobina Tesla, y su hermana mayor, la Torre Wardenclyffe

¿Pero qué son estas máquinas?

La Bobina Tesla no es ni más ni menos que una especie de transformador auto-oscilante de alta frecuencia y alta tensión, con núcleo de aire y devanados primario y secundario resonantes sintonizados a una misma frecuencia.
En la versión tradicional el bobinado primario es excitado por un chispero conocido como "spark gap", responsable de cerrar el circuito cuando el circuito resonante oscila y proveer la corriente de disparo inicial para que las oscilaciones ocurran.

Para traducirlo, se trata de un diseño de transformador especialmente pensado para trabajar en altas frecuencias y cuyos bobinados formaban circuitos resonantes eléctricos junto con capacitares (condensadores). En el caso del circuito primario (el que está en la parte izquierda del circuito) los capacitares son explícitos. En el circuito secundario, el capacitor está representado por el terminal esférico o toroidal colocado en la cima del dispositivo. Ambos circuitos están calculados para trabajar a la misma frecuencia  de resonancia dada por la ecuación:

Donde f₀ es la frecuencia de resonancia expresada en Hertz, L es la inductancia del bobinado expresada en Henrys y C es la capacitancia de los capacitores, expresada en Farads.

El chispero (spark gap) cumple la función de proveer un camino para la corriente a través del bobinado primario una vez que los capacitores se han cargado a un voltaje suficiente como para hacer saltar un arco eléctrico a través del espacio de aire del mismo, algo así como proveer el puntapié inicial del proceso y la forma de mantenerlo.

Ahora bien… esta máquina consume energía de una fuente externa para poder funcionar, y la transforma principalmente en ondas de radio y los arcos eléctricos o corrientes de descarga que pueden observarse alrededor del terminal toroidal superior. Dicha transformación es además muy ineficiente debido a las características constructivas del dispositivo, ya que el spark gap disipa mucha potencia en forma de calor, y el acoplamiento magnético entre el circuito primario y secundario es muy pobre por tratarse de lo que se conoce como núcleo de aire. 

Diagrama esquemático de la bobina Tesla tradicional.

Puede notarse la simplicidad del circuito en el cual se aprecia un transformador convencional T1 cuya función es justamente trasformar la tensión de la red domiciliaria a otra compatible con el circuito, generalmente más de 2.000 Volts. Las bobinas L1 y L2 son de alta inductancia y cumplen la función de actuar como chokes, es decir que no permiten que las altas frecuencias del circuito se filtren al transformador T1. L3 es el bobinado primario de la  sección principal de la bobina Tesla, el cual forma un circuito resonante con el capacitor C1, cuyo circuito se cierra a través del chispero (spark gap) GAP1. Finalmente el circuito secundario está formado por un segundo bobinado y el terminal toroidal superior, el cual actúa como un capacitor cuya capacitancia depende de su tamaño y de la distancia a tierra). Este segundo circuito resonante debe estar sintonizado para trabajar a la misma frecuencia para la cual está calculado el primario. De este modo se obtiene la máxima eficiencia del circuito. Como en todo transformador la tensión o voltaje del secundario depende de la relación de espiras o vueltas que tenga con el primario. En el circuito en cuestión, el primario posee 2 espiras y el secundario 750, haciendo que la relación mencionada sea de 750/2=375, o sea que el voltaje de salida es 375 veces el de la entrada. Con la corriente del circuito secundario sucede lo inverso, ya que la relación de espiras hace que esta se reduzca en la misma proporción. Es decir que la corriente del secundario es 1/375 la del primario. Al tratarse de un trasformador, la potencia de salida es igual a la de entrada, menos las inevitables pérdidas. Aclaro que la relación de transformación (de voltaje) aquí expuesta es orientativa, ya que al tratarse de un trasformador con núcleo de aire con un acoplamiento magnético relativamente pobre entre primario y secundario, el cálculo real de dicha relación es un poco más complejo.

Aquí puede encontrarse un ejemplo sobre como construir una bobina Tesla (mucho cuidado, se trata de un montaje peligroso debido a las tensiones y potencias involucradas. No intenten reproducirlo si no tienen experiencia en electricidad y electrónica).

¿Eran estas máquinas capaces de transmitir energía en forma inalámbrica? Definitivamente sí, ya que emiten ondas de radio, pero hay algunos hechos a tener en cuenta: 

1.  La energía que puede captarse a distancia disminuye en forma exponencial con la distancia. Mientras a una distancia dada pueden capturarse algunos Watts (o tal vez miliwatts) de potencia, el resto de la energía transmitida por la máquina se dispersa inútilmente en el aire en todas direcciones. Y a mayor distancia del transmisor, tanta menos energía puede captarse y aprovecharse.
2. Estas máquinas tienen un muy bajo rendimiento energético, principalmente porque el spark gap disipa mucha potencia en forma de calor y porque el núcleo de aire de la bobina es muy poco eficiente en transmitir energía del circuito primario al secundario.
3. La máquina definitivamente consume energía de una fuente, no la genera, y esa energía consumida definitivamente tiene costo, no es libre ni gratis.  
4. Si se consideran el bajo rendimiento energético del dispositivo en sí y el hecho de que la mayor parte de la energía trasmitida en forma "inalámbrica" se dispersa hacia el infinito inútilmente, entonces tenemos una máquina que consumiría cientos o miles de watts de potencia para que puedan aprovecharse a la distancia unos pocos watts o miliwatts.Esto convierte a la idea en una pésima manera de transportar energía de un punto a otro.

De forma similar a una estación de radio AM, se usan muchos kilowatts de potencia para transmitir mientras el receptor solo capta unos pocos miliwatts, dependiendo de a qué distancia de la transmisora se encuentre.

Diagrama esquemático de una bastante simple bobina
Tesla de estado sólido, en el que se aprecia que el bobinado
primario es excitado mediante un transistor MOS.

Debido a los inconvenientes de funcionamiento y el bajo rendimiento que el uso del tradicional spark gap causa en estos dispositivos, desde hace tiempo existe lo que se conoce como Bobina Tesla de Estado Sólido (SSTC por sus siglas en inglés), en la cual el spark gap es remplazado por transistores MOS (MOSFET) o Transistores bipolares de compuerta aislada (IGBT) controlados por circuitos electrónicos no demasiado complejos. De este modo se logran Bobinas Tesla mucho más eficientes y mucho más estables en su funcionamiento, además de ser más compactas, controlables y menos peligrosas de manipular. 

Este otro diagrama muestra un circuito más complejo,
más eficiente y alimentado directamente de la red domiciliaria.

La Bobina Tesla fue sin duda un dispositivo asombroso en su época (hace más de cien años) pero hoy en día es poco más que un juguete. Su uso actual se limita a demostraciones y algunos puntuales experimentos en que se la usa con el único fin de obtener muy altas tensiones (voltajes) para producir arcos eléctricos, para pruebas de materiales aislantes y otras aplicaciones similares. También se usan para este tipo de experimentos máquinas tan antiguas como los generadores de Van der Graaff, los cuales son electrostáticos y tiene la ventaja de poder producir tensiones aún mayores y de corriente continua, en lugar de alterna de alta frecuencia como la Bobina Tesla.

La Torre Wardenclyffe no era ni más ni menos que una Bobina Tesla a gran escala, y el propósito principal era el de transmitir señales de radio de gran potencia. También se la usó como demostración de la posibilidad de transmitir energía de forma inalámbrica, pero obviamente adolecía de las limitaciones prácticas más arriba expuestas. Incluso estaba alimentada por un generador Westinghouse de 200kW.

Existe una gran cantidad de mitos acerca de estos dos dispositivos, tales como que "captaba energía de la ionosfera", que usaba "energía cósmica", que transmitía "energía radiante" (sí, las ondas de radio son por definición energía radiante), etc. Todos, totalmente falsos y basados en un profundo desconocimiento y malas interpretaciones. 

Cabe aclarar que aunque la transmisión de energía inalámbrica fuera aplicable y pudiera ser aprovechada gratuitamente por los usuarios, la energía involucrada no sería gratis para quien la generara y la transmitiera, lo cual vuelve el concepto totalmente ridículo: nadie en su sano juicio gastaría una fortuna en generar (o comprar) energía y en transmitirla por el aire, para después no poder cobrar siquiera un centavo por ella a los usuarios. 

Tesla trabajó varios años para Edison, durante los cuales consiguió mejorar muchos de los diseños del mismo, tales como motores y generadores. Cuenta la leyenda que Edison le prometió a Tesla una recompensa de unos U$S50.000 si conseguía esas mejoras y que, luego de lograr su propósito, Edison desistió de otorgarle el premio alegando que en un principio no estaba hablando en serio y que Tesla no comprendía el "humor americano". Si bien puede decirse que, debido a esta actitud, Edison estafó o engañó a Tesla, las afirmaciones de que lo desacreditó o lo desfalcó son exageradas. Edison sí le ofreció un importante aumento de salario (más de un 50%), lo cual Tesla rechazó y para luego renunciar a su puesto como empleado. 

También suele afirmarse que, en los años en que Tesla estaba avocado a la construcción de la Torre Wardenclyffe, J. P. Morgan se encargó de desacreditarlo y arruinarlo. La realidad es que Morgan era quien financiaba el proyecto debido a su gran interés en la tecnología de transmisión de radio. Tesla eventualmente rompió el contrato pidiendo más dinero del estipulado y sin su desarrollo terminado. Este hecho, sumado a que Marconi logró transmisiones de radio exitosas a través del Atlántico en ese lapso, hizo que Morgan perdiera todo interés y se negara definitivamente a continuar financiando el proyecto.

La Torre Wardenclyffe fue dinamitada en 1917 por temor a que pudiera ser usada por los submarinos alemanes como un punto de referencia para posibles ataques alemanes (estaba en pleno auge la primera guerra mundial). Este es otro de los hechos que desencadenaron en el mito de que Tesla fue deliberadamente acallado y tratado de ocultar por el Gobierno, pero la verdad es que en 1917 las instalaciones de Wardenclyffe estaban prácticamente en desuso. 

Otro hecho que ha alimentado a las teorías de conspiración relacionadas con Tesla y sus inventos, es que luego de su muerte el FBI (no la CIA, ya que esa agencia aún no existía) incautó muchos de sus documentos. Más allá de la conspiranoia, este hecho no debería sosrprender a nadie, ya que Tesla pasó sus últimos años afirmando haber desarrollado tecnología armamentística revolucionaria con el único fin de obtener financiación de las fuerzas armadas. 

A pesar de su genialidad y gran visión, Tesla fue un escéptico y acérrimo enemigo de la teoría de la relatividad y de la teoría de la estructura del átomo, teorías por demás demostradas y que hoy son la base de gran parte de nuestra tecnología. A pesar de la gran evidencia experimental ya existente en aquella época, Tesla seguía creyendo y afirmando que la estructura del átomo era falsa y que este era indivisible.

Tesla puede ser considerado como un genio incomprendido, y tal vez lo era. Pero muy probablemente careció de algo que otros inventores como Edison tenían en exceso: visión comercial y astucia. Como muchos genios, era una persona inocente y cándida. Estas falencias lo privaron de la fama y el éxito de los que sí gozaron otros.

Otra falla de Tesla, causa de sus iniciales penurias económicas, era su adicción al juego. 

Quienes insisten en su postura de que Tesla fue el promotor, desarrollador, descubridor (o lo que sea) de la energía libre y/o gratis, deberían considerar el hecho de que él es uno de los principales responsables del desarrollo e implementación del actual esquema de generación, distribución y cobro de la energía eléctrica. No solo desarrolló el sistema y se benefició de la venta y las regalías por las patentes suyas involucradas, sino que publicitó personalmente el sistema en lo que se llamó "la guerra de las corrientes", en la que venció por knockout a Edison y su sistema de corriente contínua aún cuando este último ya se hallaba ampliamente en uso en los Estados Unidos y otras partes del mundo.

También se dice que Tesla es poco conocido porque fue deliberadamente acallado y ocultado de nosotros, pero la realidad es que los científicos son en general poco o nada conocidos en la cultura popular. De hecho, muchos de los desarrollos de Tesla se basaron en descubrimientos de científicos anteriores a él, de los cuales la mayoría de la gente apenas ha oido: Faraday, Lenz, Oersted, Hertz, Ampere, Volta, Joule, Henry, Coulomb, Kirchoff, y muchos más. Un hecho que contradice esta creencia es que las patentes de Tesla se hallan disponibles para cualquiera en la web de la USPTO (la oficina de patentes y marcas de Estados Unidos) como en este ejemplo.

Finalmente, quiero enfatizar que el presente artículo no tiene por objeto desacreditar a Nikola Tesla, sino todo lo contrario: se trata de defenderlo de las falsedades que de él se dicen y de las atribuciones falaces que le hacen. Fue un hombre excepcional, pero un hombre al fin y al cabo. 

Patentes de "Energía Libre"

MITOS, VERDADES Y MENTIRAS SOBRE LAS LLAMADAS "PATENTES DE ENERGÍA LIBRE".

escrito por Johnny Boots

Con frecuencia se leen y escuchan afirmaciones tales como "tal máquina está patentada...", "Fulanito patentó un motor magnético...", "Las petroleras compraron la patente de...", "se han ocultado deliberadamente las patentes de...." y, tal vez la más famosa "Está prohibido patentar móviles perpetuos o dispositivos de energía libre..." (esta última trata de hacer referencia a supuestas conspiraciones para evitar que estos milagros salgan a la luz).

¿Pero qué es una patente?

Bien. Una patente no es ni más ni menos que el registro, ante un ente oficial (la Oficina de Patentes), de un invento, una idea, un proceso, etc, con el objetivo de que sea conocido como propio y de nadie más. Por lo general, la finalidad primaria de una patente es que el dueño de la misma sea la ÚNICA persona habilitada para beneficiarse económicamente del usufructo de la misma, quedando prohibido por ley que otras personas lo hagan. 

Ejemplo: Cuando Fulanito ofrece y/o vende por su cuenta algo que ya está patentado por Menganito sin la debida autorización o licencia de este último, Menganito queda automáticamente habilitado para tomar acciones legales contra Fulanito y exigir una fuerte multa o indemnización.

Una patente es simplemente lo que se conoce como "Propiedad Intelectual". Cuando alguien acude a una oficina de patentes para patentar, por ejemplo, una máquina, va munido de algún plano, un título para la marca o patente a registrar (ej: "máquina que hace café sin agua" ), una explicación de los planos y del funcionamiento, y cierta cantidad de dinero (no mucha) para pagar la tasa de patentamiento. 

Normalmente la Oficina no exige mucho más que eso. Luego examinan la reclamación de patentamiento para comprobar que ya no exista una patente previa igual o similar, estiman si la máquina posee alguna utilidad, cobran la tasa y.... VOILÁ! La máquina queda patentada a nombre de su inventor (o al menos a nombre del que realiza el trámite). 

De esto se desprende que el hecho de que algo esté patentado no implica que funcione siquiera. ¿Por qué? Pues porque la Oficina de Patentes no está pensada para comprobar si funciona o no, no se dedica a ello, no es su función ni sus examinadores están capacitados para analizar nuevas teorías o tecnologías. Como está plasmado más arriba, solo registran la patente a nombre de su supuesto autor. 

Otro dato es que, una vez que algo está patentado, se vuelve de conocimiento público y la Oficina de Patentes lo publica para que quede establecido que la patente fue otorgada a tal o cual persona y así ningún incauto intente vender o patentar a su nombre el mismo producto o idea. 

En cierto modo esto contradice la idea de "Patentes ocultas". Si está oculto, lo más probable es que ni siquiera esté patentado. 

Con respecto a si se compran patentes o no, es un dato menor: Para que alguien compre una patente, el dueño de la misma tiene que estar dispuesto a venderla, lo cual implica para este último un beneficio económico relacionado con el motivo mismo de la reclamación inicial de la patente en cuestión. 

Finalmente, con respecto a que esté prohibido patentar máquinas de energía libre (léase "móviles perpetuos"), esto no es más que un mito o, mejor dicho, una verdad a medias: en general, las oficinas de patentes NO exigen modelos o maquetas funcionales de dispositivos a patentar, EXCEPTO cuando la utilidad y funcionalidad de dicho dispositivo se encuentren en entredicho o muy cuestionadas, como ocurre en el caso de los MÓVILES PERPETUOS. Cuando alguien intenta patentar un móvil perpetuo (o algo que huela como tal), el examinador de la institución podrá exigir un modelo que funcione para demostrar que la máquina en cuestión es útil. Obviamente, nadie ha presentado un modelo funcional, y debido a ello "no se puede patentar un móvil perpetuo". Debido a que las oficinas de patentes literalmente se hartaron de la enorme cantidad de solicitudes para patentar máquinas totalmente ridículas e inútiles, es que se impuso este requisito. Esto ocurrió hace aproximadamente 150 años, momento en que, además, las Leyes de la Termodinámica ya se encontraban más que debidamente demostradas y enunciadas.

Aquí cito a la que es tal vez la más importante y reconocida oficina de patentes, la USPTO (la Oficina de Patentes y Marcas de estados Unidos):

Models, Exhibits, and Specimens Models or exhibits are not required in most patent applications since the description of the invention in the specification and the drawings must be sufficiently full, clear, and complete and capable of being understood to disclose the invention without the aid of a model. A working model, or other physical exhibit, may be required by the Office if deemed necessary. This is not done very often. A working model may be requested in the case of applications for patent for alleged perpetual motion devices. When the invention relates to a composition of matter, the applicant may be required to furnish specimens of the composition, or of its ingredients or intermediates, for inspection or experiment. If the invention is a microbiological invention, a deposit of the micro-organism involved is required.

Modelos, Maquetas y Especímenes

Modelos o maquetas no son requeridos en la mayoría de los reclamos de patentes debido a que la descripción de la invención en sus especificaciones y planos debe ser suficientemente completa, clara y capaz de ser comprendida para revelar el invento sin la ayuda de modelos o maquetas. Un modelo funcional, u otro tipo de muestra física, puede ser requerido por la Oficina si se considera necesario. Esto no se hace muy a menudo. Puede pedirse un modelo funcional en caso de que los reclamos de patente consistan en alegados dispositivos de movimiento perpetuo. Cuando la invención se trate de composición de materiales, puede requerírsele al reclamante que suministre un espécimen de la composición, o sus ingredientes básicos o intermedios, para inspección o experimentación. Si se trata de una invención de índole microbiológica. será requerida una muestraI del microorganismo en cuestión.

Pero existen excepciones
Algunos inventores muy hábiles (no en lo que a inventar se refiere) han logrado patentar móviles perpetuos sin que se les exigiera el susodicho modelo, simplemente usando títulos ingeniosos y retorcidos que ocultan la supuesta "perpetuidad" del funcionamiento de la máquina. 

Lista de dispositivos con patente pre-otorgada

Patente del motor magnético de Howard Johnson

Como se puede ver, patentar un móvil perpetuo no solo no está prohibido, sino que los hay ya patentados. 

En resumen

• Que algo esté patentado no significa que funcione.
• No está prohibido patentar móviles perpetuos ni "generadores de energía libre".
• No hay "patentes ocultas de energía libre". Si están ocultas, NO son patentes.
• Si alguien patentó una de estas máquinas, sin duda lo hizo con la intención de obtener rédito económico y nada más, lo cual descarta el considerarlo un "héroe y benefactor de la humanidad".
• Que algo no haya podido ser patentado de ninguna manera implica que no se pueda producir y vender.

En lo personal, si yo inventara un móvil perpetuo o máquina de energía libre, en lugar de patentarlo me postularía para el Premio Nobel de Física. Este consiste en una imponente medalla dorada, una importante suma de dinero (generalmente más de un millón de dólares) y una fama mundial que ninguna patente podría otorgarme.

El Motor Torian, el Scam Argentino

Hace ya unos años ha aparecido, principalmente en YouTube, una serie de videos de un "motor magnético" que se trataría de una más de esas máquinas milagrosas que generan energía de la nada, de forma ilimitada, limpia y gratis. 

escrito por Johnny Boots

A primera vista y sin mucho análisis, parece tratarse de algo asombroso y revolucionario. Hay que reconocer que la maqueta mostrada en los vídeos es de bastante buena calidad. Pero quien ve estos vídeos con un poco de espíritu crítico, conocimientos básicos de física, mecánica y electricidad, junto con algo de sentido común, los encuentra sumamente sospechosos. Y estaría en lo correcto, pues se trata de un fraude.

El que sigue es el primer vídeo de que se tenga noticia subido por este grupo, en Abril del 2010:

Tiempo después, parecieron haber "mejorado" su máquina, y subieron nuevos vídeos a YouTube, los cuales a su vez publicaron en un blog ahora extinto. A continuación unas copias de algunos vídeos de su posterior "desarrollo" denominado como motor Torian III, subidos alrededor de Septiembre del 2011: 

 

Móvil magnético del siglo XVII.  El inventor J. Wilkins

 propuso un móvil (en 1649) en el cual una bola de hierro

asciendería por una rampa atraída por un imán. Al llegar a

la parte superior del canal, la bola caería por un agujero que

la devolvería al punto más bajo, repitiendo este ciclo 

indefinidamente. El problema con esta idea es que se necesita

un imán muy potente como para atraer la bola desde el punto

inferior, pero entonces con mayor razón no la dejará caer a

través del agujero. De Móvil Perpetuo de Ayer y de Hoy, de

 V. M Brodianski 

Cabe aclarar que esta máquina solo podría funcionar más allá de toda la Física conocida, violando las más conocidas y comprobadas leyes del Electromagnetismo y la Termodinámica. Pero lo más curioso es notar que se trata de una máquina con tecnología de hace casi dos siglos: imanes, rotor, estator y bobinas. Sería realmente sorprendente que con algo así se pudieran violar las leyes antes mencionadas, cuando probados científicos con recursos casi ilimitados, tecnología de punta y enormes conocimientos, no pueden siquiera encontrar una excepción a dichas leyes. Más aún, la idea y los primeros intentos de construir motores magnéticos de que se tenga noticia datan de hace alrededor de ochocientos años, es decir que no estamos en lo absoluto ante algo nuevo y revolucionario: ya en 1260 Pedro Piligrim de Mericour esbozó esta idea en forma muy similar a los actuales motores magnéticos. Esto hace que el olorcillo desagradable que se percibe se vuelva aún más intenso.

Nótese también, y esto va para aquellos que tengan al menos conocimientos básicos de física, los constantes errores y confusiones en los que incurre el relator de los vídeos, tales como referirse a "un torque de 1HP", cuando el torque no se mide en HP porque esta es una medida de potencia, mientras el torque, también conocido como par motor, se mide en Nm (newton-metro) o en kgm (kilogramos fuerza-metro).

Rotor de una máquina Perendev.
Nótese la similitud con el motor Torian.

Curiosamente, este hoy afamado "motor magnético" comenzó a salir a la luz luego de que se hiciera conocido el Motor Perendev, y el parecido entre ambos es sorprendente. A saber: el motor Perendev (de PErmanent ENergy DEvice) fue "desarrollado" por el sudafricano radicado en Suiza Michael Brady. Esta persona subió unos vídeos a YouTube y supo tener una web donde ofrecía a la venta sus motores. Estos dispositivos costaban hasta 24.500 Euros, se afirmaba que generaban hasta 100kW de potencia, debían abonarse por adelantado y esperar entre 12 y 18 meses para la entrega. El transporte, además, estaba a cargo del comprador. ¿Qué fue lo que sucedió? Brady jamás construyó ni entregó siquiera uno de sus dispositivos. Más de 60 compradores (solo en Alemania) lo demandaron y, una vez capturado, se descubrió que no existía motor alguno, no había fábrica, ni taller, ni línea de montaje, y que Brady usaba el dinero que recibía para vivir lujosamente en Suiza y armarse una envidiable colección de autos de alta gama. Actualmente está preso. (Aquí hay unas noticias sobre el caso Perendev: Inventor committed fraud with miracle machine y The magneto-man).

Volviendo al grupo Torian, se trata de un grupo de personas de la ciudad de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, Argentina. Casualmente la misma ciudad en donde unos cuantos años antes surgió otro charlatán con su motor magnético, Walter Darío Torbay. Los miembros del Grupo Torian son varios, cada uno desempeñando diferentes tareas. Los principales son: Antonio Muraca, el "inventor" y el que aparece y relata los vídeos, y su cuñado, Hernán Scornaiencchi, responsable en gran parte de la campaña de difusión y reclutamiento de adeptos.

Aproximadamente en Agosto del 2012, recomenzaron su campaña publicitaria mediante un flamante perfil en Facebook, un nuevo canal en YouTube, una página web y un perfil en Taringa bajo el cual aún sobreviven sus tres publicaciones. En cuanto a los anteriores, existieron hasta mediados de octubre del 2012, momento en que todos fueron simultáneamente dados de baja por los mismos miembros del grupo. En estos medios de difusión se dedicaron a promocionarse como grandes benefactores de la humanidad sin ánimo de lucro y mostraban un vídeo de su último diseño, un nuevo motor similar al anterior, con algunas diferencias constructivas y que mantenía encendida una lámpara fluorescente (las hogareñas de bajo consumo) en lugar de los ya vistos LEDs. Lamentablemente no fui lo suficientemente suspicaz y veloz como para hacer copias de respaldo de este vídeo y sus publicaciones antes de que los eliminaran.

En su perfil de Facebook, además de recibir múltiples comentarios de supuestos curiosos interesados, recibieron múltiples críticas llenas de escepticismo (entre ellas las mías)  y decidieron cambiar su relato por otro aún más asombroso que les diera más credibilidad: comenzaron a afirmar que la fuente de energía de su motor eran reacciones nucleares. Sí, leyeron bien, ¡reacciones nucleares!. Argumentaron que el neodimio de los imanes se transmutaba en praseodimio y luego en prometio. No solo no fueron capaces de explicar como midieron semejante fenómeno ni como dichas reacciones se convertían en movimiento rotatorio, sino que la reacción en sí misma es inverosímil, ya que si bien el praseodimio es ligeramente más liviano (menor peso atómico)  que el neodimio, el praseodimio es más pesado que los dos anteriores. Cabe agregar que la fusión o captura de neutrones de elementos pesados para formar otros aún más pesados siempre implica gasto de energía y no ganancia. Es por eso que el uranio de los reactores nucleares se fisiona (se "parte" dando lugar a elementos más livianos más energía)  en lugar de fusionarse.

Otro hecho llamativo es que, mientras en YouTube y en Facebook juraban y perjuraban no tener intenciones de ganar dinero, en su página web tenían un apartado en el que invitaban a la gente a convertirse en inversores del proyecto con la promesa de ceder una parte de la patente y derechos de comercialización en hasta tres países. También usaron una vieja táctica que consistía en valerse de múltiples y fraudulentas cuentas de usuario para plasmar comentarios llenos de asombro y apoyo al proyecto.

En cuanto al funcionamiento de este motor, se trata ni más ni menos que un rudimentario motor eléctrico sincrónico alimentado por baterías ocultas en la carcasa, cuyo estator es excitado por un relé encargado de brindar al bobinado los pulsos necesarios para que gire. Esta topología es la razón por la que la máquina produce el intenso ruido que se percibe y el por qué de la necesidad de imprimirle un impulso inicial con la mano.

Mantuve durante un buen tiempo contacto por email con Hernán Scornaienchi, quien me contactó luego de que yo suministrara mi dirección de email en uno de sus vídeos de YouTube. Esta persona, dicho sea de paso, escribía con gran cantidad de errores de ortografía y una redacción muy deficiente, lo cual sería evidencia de una pobre educación. Inicialmente recibí una sarta de mentiras y evasivas irreproducibles. Ante consultas de índole técnica de mi parte, recibí respuestas tales como "le voy a preguntar al ingeniero". Nunca recibí respuestas concretas y, por supuesto, nunca se me permitió tener contacto con el "ingeniero". En uno de sus últimos mensajes, pareció mostrarse como arrepentido escribiendo lo siguiente:

 "tengo muy malas noticias, era una gran estafa y tenía baterías, realmente lo siento, este hombre es un gran estafador, engañador y manipulador, tenían battteeeríiias"

 Y me envió esta foto:

Esta foto pertenece a su última máquina, la que mantenía encendida la lámpara fluorescente. En ella pueden apreciarse el relé y los orificios en la carcasa dentro de los cuales pueden atisbarse las baterías. Este ángulo del dispositivo jamás se mostró en los videos.

Lamentablemente y para mi sorpresa,  me enteré de que la estafa realmente tuvo éxito hacia fines del 2012, y que uno de los damnificados fue nada menos que un arquitecto (sí, arquitecto) del barrio de La Paternal, CABA, Argentina, quien fue inducido a invertir la suma de 170.000 pesos argentinos en una empresa (que resultó ser ficticia) que sería dueña de la patente (patente hasta ahora inexistente). Esta persona está actualmente llevando adelante una demanda penal contra los miembros del grupo Torian. Contacté al arquitecto por email y esto fue lo que me contestó: 

"Efectivamente fui estafado por esta gente de Mar del Plata y con una suma para mí por demas importante.

Ya hice la denuncia penal hace un tiempo y las cosas la lleva mi abogado.

Lo unico que puedo decirle que este grupo de gente no trabajan solos.

Son como los carteristas del subte: uno roba la billetera, otro la pasa y otro la esconde.

Como siempre parecían de los mas confiables. Un tal "tony" (Antonio) que se hacia pasar por ingeniero (luego descubri que no era nada), y otro supuesto "comercializador" (Hernan) que luego resultó ser su cuñado.

Si usted tiene contanco con esta gente, mi consejo es que se aleje. Son unos verdaderos delincuentes que hacen de las estafas su estilo de vida. Por lo que se han bajado el perfil y volveran a la carga mas adelante.

Par su información no fui el unico estafado (aunque mal de muchos consuelo de tontos), hubo otra gente más a la que lograron sacarle  dinero supuestamente para financiar las investigaciones.

Esto es todo lo que por el momento puedo decirle, las cosas estan en mano de la justicia, y no lo tome a mal, pero yo no se si usted es alguien del grupo Torian tratandome de sacar información."

Nota: he omitido adrede el nombre del arquitecto en cuestión, para no importunarlo.

Resumiendo: se trata de uno más de los muchos hipotéticos móviles perpetuos que durante siglos se idearon y mostraron casi con el exclusivo propósito de engañar a la gente y ganar dinero en el proceso.

Algunas aclaraciones con respecto a este y otros motores magnéticos

Sus principios de funcionamiento son falsos. El campo magnético de los imanes permanentes no es una forma de energía, solo se trata de que los átomos (o los dominios magnéticos) del material están alineados de modo tal que los vectores magnéticos "apunten" en un mismo sentido, de modo que se sumen haciendo así evidente el campo magnético en el exterior. En un material "no magnetizado" estos dominios magnéticos se hallan desordenados, apuntando sus momentos magnéticos (algo así como los pequeños imanes individuales) en todas direcciones, lo cual hace que la suma vectorial de los mismos arroje cero como resultado. 

Muchos dirán que la energía consiste justamente en ese ordenamiento y alineación de los átomos, pero hay que tener en cuenta que la energía es una magnitud escalar y no vectorial. O sea, no tiene dirección y sentido y, por ende, no se suma vectorialmente. Esto significa que si el campo magnético de un imán fuera una forma de energía, un material "no magnetizado" también poseería dicha energía ya que también cuenta con los campos magnéticos de los átomos. 

Suele creerse que un imán produce energía basándose en los fenómenos de atracción y repulsión, y el movimiento que se evidencia ante estos fenómenos. Pero solo es un error de observación y análisis del fenómeno: 

Para obtener, por ejemplo, repulsión entre dos imanes, primero es necesario invertir fuerza (y energía) en acercarlos uno al otro. Este hecho de acercarlos es la verdadera fuente de energía, y la repulsión de los imanes es solo una forma de almacenarla, de forma similar a como se hace con un resorte o muelle, que almacena energía cuando se lo comprime y la libera (con pérdidas) cuando se lo suelta.

Cuando un imán evidencia una fuerza de atracción o repulsión contra otro cuerpo o imán, lo hace con magnitud equivalente y en respuesta a otra fuerza a la que se lo somete. Esto significa que un imán no manifiesta fuerzas por sí mismo, sino que éstas son el resultado de las fuerzas que mediante el acercamiento o alejamiento de otros objetos cercanos se le imprimen.